Lecturas sobre Oriente Próximo

Por Jonás Berea (jonasberea@gmail.com)
https://jonasberea.wordpress.com/

201410_AC_estadoislamico_03_3Como complemento a mi artículo de agosto Los cristianos de Oriente Próximo, los palestinos y la Iglesia Adventista, ofrezco algunos enlaces a textos relacionados con los temas que traté en aquella ocasión.

Insisto en lo que escribía entonces: «No estoy haciendo un juicio sobre las intenciones del presidente Wilson. Soy consciente de que, aunque vive en “el país de la libertad”, las posibilidades de tener una información plural y contrastada sobre los asuntos del mundo son muy limitadas para quien vive allí, a no ser que se moleste en buscar fuentes de información alternativas».

Es necesario un gran esfuerzo de discernimiento, pues no debemos olvidar que las principales agencias de noticias y los grandes medios están en manos de los mismos grupos financieros y de poder que controlan los recursos naturales, la industria armamentística, los centros de poder, los think tanks belicistas. Recientemente se ha demostrado lo que para muchos era obvio: la OTAN compra periodistas de los grandes medios para que ofrezcan enfoques favorables a sus planes.

El lector crítico, sólo con mirar atentamente la prensa comercial, analizándola a la luz de la historia, ya puede discernir las graves contradicciones, incoherencias y manipulaciones en las que esta incurre, y concluir que lo que se nos vende no es la realidad de los hechos. Es más, como se puede comprobar en muchos de los enlaces que recomiendo más abajo, en los propios medios del sistema hay periodistas que, incapaces de ocultar la verdad, ofrecen puntualmente datos que ponen en duda la línea de interpretación principal de los propios medios en los que publican.

Además de esta lectura atenta y crítica, es necesario escuchar a los protagonistas: las víctimas. En especial a los cristianos de Oriente Medio, en cuya supuesta defensa se llevan a cabo bombardeos, por quienes se ora… pero a quienes no se quiere dar voz, pues su versión de los hechos no es la de los medios del Sistema. Afortunadamente, hay medios alternativos que recogen su testimonio, y que además indagan en datos oficiales de los gobiernos y de los servicios secretos, traducen informaciones procedentes del escenario de los hechos y proporcionan una visión más cercana a lo que realmente está ocurriendo.

Los cristianos y el Estado Islámico

El artículo ¿Pretende Obama proteger a los cristianos de Irak y Siria? ofrece y documenta importantes claves para comprender lo que está pasando con los ataques a los cristianos en Irak y Siria. Cristianos que vienen siendo masacrados desde que hace años los supuestos “rebeldes” sirios empezaron a atacar al gobierno de Al-Asad en Siria, ante el silencio y la indiferencia de todo el mundo; no en vano estos grupos terroristas, origen del Estado Islámico, han estado financiados y apoyados por Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí y algunos otros países de la región. Desde luego, Obama ni está legitimado para “intervenir” en la zona, ni tiene el objetivo de proteger a nadie.

En Algunas claves sobre el Estado Islámico (I): Introducción se explica el origen de este movimiento terrorista, sus apoyos y financiación desde Occidente, su composición… Se recogen en el artículo las palabras de un médico sirio difundidas por una congregación católica de la región que resumen perfectamente la situación: «Los dirigentes occidentales han calificado de acto bárbaro la decapitación de un periodista americano. ¡Hay que recordarles que esos salvajes, que cometen actos de barbarie en nuestro país, son los mismos que fueron animados, financiados y protegidos por ellos mismos y sus aliados, bajo el pretexto de llevar al pueblo sirio la democracia y la libertad, en el marco de un plan con el romántico nombre de “Primavera Árabe”, que había sucedido a las formulaciones precedentes de “Caos constructivo” y de “Nuevo medio oriente”! ¿Esos salvajes, llamados por los occidentales rebeldes o combatientes de la libertad cuando cometen sus crímenes en Siria, no se han transformado súbitamente en bárbaros y terroristas más que cuando algunos de sus efectivos han entrado en Irak?» (Religión Digital, 11.9.14).

En Algunas claves sobre el Estado Islámico (II): Los vídeos de ejecuciones se analizan los vídeos que supuestamente muestran la ejecución de periodistas estadounidenses. Se llama la atención sobre la repercusión que han tenido en los medios, destacando que durante años se han conocido vídeos brutales de decapitaciones y masacres, silenciados sistemáticamente por los medios: «Aquellos vídeos no tienen ningún indicio de haber sido un montaje; a diferencia de los actuales, mostraban el asesinato de las víctimas y estaban grabados con medios rudimentarios. El “problema” es que, como algunos venimos denunciando desde entonces, todas estas acciones eran llevadas a cabo por los llamados “rebeldes” de Siria, legítimos representantes del pueblo sirio (según Obama) que estaban entonces luchando contra las fuerzas de Asad, ese “monstruo” que Estados Unidos quiere derribar. Por eso, aunque estas brutalidades fueron apareciendo puntualmente en los medios, no ocuparon portadas ni hubo una campaña de propaganda, pues no convenía poner en evidencia que los opositores a Asad (los que ahora se llaman Estado Islámico) eran más brutales que las propias acusaciones que desde Occidente se le hacen al régimen sirio». Se cita a J. Lévesque: «Durante los últimos tres años, ningún líder ha hecho declaración alguna en relación con estas atrocidades cometidas por “extremistas islámicos”. Pasaron casi desapercibidas. La comunidad internacional no expresó ninguna preocupación por el asunto. Con algunas excepciones, estas decapitaciones apenas fueron objeto de cobertura por parte de los medios».

Esto refuerza la idea que yo expresaba en mi artículo de lo inadecuado que resulta el comunicado de Ted Wilson, pues durante años, mientras las marionetas del Imperio asesinaban cristianos y civiles, casi nadie clamó por ellos (no lo hizo nuestra iglesia, tristemente), y cuando Obama se dispuso a bombardear Irak y Siria para realizar sus objetivos geoestratégicos, Wilson pidió que “la comunidad internacional actúe”.

En Algunas claves sobre el Estado Islámico (III): Los planes del Imperio se explica cómo Estados Unidos tradicionalmente ha jugado a varias bandas, lo cual ayuda a entender su actual “juego” con el Estado Islámico. Se aportan evidencias de que los “rebeldes sirios”, apoyados sistemáticamente por el Imperio para derrocar a Asad, son básicamente los mismos que el Estado Islámico, y siguen siendo financiados por Estados Unidos. Todo ello en función de un viejo plan de fragmentar los estados árabes de la región, a fin de que Estados Unidos y el Estado de Israel mantengan la hegemonía global.

En Algunas claves sobre el Estado Islámico (IV): El plan sigue siendo derrocar a Asad se explica cómo Obama convocó en Washington a dirigentes cristianos de Oriente Medio, representantes por tanto de las víctimas a las que se supone quiere defender, con el fin de en realidad presionarles para que contribuyan a derrocar a Asad (prácticamente el único dirigente que ha defendido a los cristianos de los terroristas estos años). Los cristianos de la región están en contra de los bombardeos de Obama, porque consideran que, como siempre, sólo traerán más daño. El arzobispo metropolitano de la iglesia apostólica ortodoxa de Antioquía (Siria) dice: «Todo el mundo creía que el señor Obama iba a cambiar la política agresiva y torcida del señor Bush, pero, lamentablemente, Obama salió peor que el anterior, está yendo para exterminar a los cristianos del Oriente Medio por el maldito petróleo: si no fuera por el oro negro, no hubiéramos tenido nada lo que tenemos ahora de desgracia». En el artículo se documenta cómo el Estado de Israel (que ya en su día dijo que prefería a Al Qaeda frente a Asad) no sólo no combate al Estado Islámico, sino que atiende en hospitales israelíes a heridos de esta organización terrorista, e incluso ha atacado a un avión sirio que estaba enfrentándose al Estado Islámico. Y se explica cómo durante las primeras semanas de bombardeos Estados Unidos no ha atacado a los terroristas, tal y como denuncian los combatientes kurdos.

El artículo Algunas claves sobre el Estado Islámico (V): ¿Qué se debería hacer? cuestiona el concepto de “intervención humanitaria” y explica la aparente debilidad de Obama (que forma parte de su estrategia smart power), así como su transgresión del derecho internacional con esta intervención (una vez más). También analiza la respuesta de los musulmanes del mundo a la ofensiva terrorista del EI, y propone unas medidas concretas que deberían tomarse para solucionar esta situación (y que nadie tomará, por supuesto).

Los palestinos y el Estado de Israel

En cuanto a los palestinos y el Estado de Israel, creo que las mejores aportaciones las pueden hacer numerosos judíos y ciudadanos de ese país que conocen el asunto de cerca. En el artículo ¿Autoodio judío o dignidad? se recogen los testimonios e interpretaciones de rabinos, objetores de conciencia al ejército, profesores… sobre el militarismo israelí, la masacre de los palestinos, la deriva ultrasionista de una gran parte del judaísmo mundial, las raíces racistas y antisemitas del sionismo, la implicación de Israel en el origen y el predominio del grupo terrorista Hamás, la escalada violenta de la sociedad israelí…

La noticia Supervivientes del Holocausto denuncian «la masacre de palestinos en Gaza» recoge la carta firmada por 327 personas: «Como supervivientes judíos y descendientes de las víctimas del genocidio nazi, inequívocamente condenamos la masacre de palestinos en Gaza y la ocupación y colonización de los territorios históricos palestinos». Reaccionan contra el escritor Elie Wiesel por su actitud ante la masacre de Gaza: «Estamos indignados por el abuso de nuestra historia con el que Elie Wiesel ha tratado de justificar lo injustificable: Los esfuerzos israelíes por destruir Gaza y el asesinato de más de 2.000 palestinos, incluyendo a centenares de niños. Nada puede justificar los bombardeos a refugios de la ONU, casas particulares, hospitales y universidades. Nada puede justificar la privación a la gente de agua y electricidad». Y denuncian: «Estamos preocupados por la deshumanización de los palestinos en la sociedad israelí, que ha alcanzado niveles extremos. En Israel los políticos y líderes de opinión de los medios de comunicación han hecho comentarios públicos a favor del genocidio. Además los israelíes de extrema derecha están adoptando como suyos símbolos nazis».

Complementando estas reacciones, Ahron Bregman, antiguo capitán del Ejército israelí, explica las Cinco décadas de ocupación de los territorios palestinos: «Este fue un período en el que Israel, con la ayuda de la diáspora judía, en particular en Estados Unidos, demostró que incluso las naciones que han sufrido tragedias indescriptibles pueden actuar de forma igualmente cruel cuando tienen el poder. […] Resulta claro que Israel fue, y en este momento continúa siendo, un ocupador cruel y brutal. […] Israel nunca ha pensado que tenga el deber de ayudar, proteger o mejorar la calidad de vida de la población bajo su control, a la que en el mejor de los casos considera un mercado cautivo o una fuente de mano de obra barata a su disposición. Sin embargo, al forzarlos a vivir en la miseria y sin esperanza, Israel ha endurecido a quienes viven sometidos a su poder, haciéndolos más decididos a poner fin a la ocupación, incluso a través de la violencia si es necesario, y vivir una vida de dignidad y libertad».

«No tenemos pruebas de que Hamás utilice escudos humanos en Gaza», afirma Antonio Méndez de Zubillaga, encargado de protección de derechos de la UNRWA en Gaza. En cambio tenemos el testimonio de un joven palestino que fue utilizado Cinco días como “escudo humano” de las tropas israelíes: “Era insignificante para ellos”. Es una práctica que no sólo está prohibida por las leyes internacionales, «sino también por la ley israelí sobre la base de una sentencia de 2005 del Tribunal Superior de Justicia de Israel emitida tras el uso continuo de esta práctica por las tropas israelíes durante la segunda Intifada».

Ó. Margenet ofrece en Protestante Digital la excelente serie “¿Israel de Dios o de los hombres?”. En la parte I y la parte II explica el origen histórico del Estado de Israel, sin olvidar la intensa actividad terrorista de algunos sionistas ya desde el periodo de entreguerras. En la parte III expone el plan sionista de dominio del territorio, un plan que se atribuye erróneamente a la voluntad de Dios. En la parte IV aclara conceptos como “judío”, “antisemita”, “israelí” o “sionista”, que con tanta confusión se usan habitualmente, y explica que la Biblia no promete un estado terrenal judío o cristiano antes del regreso de Jesucristo, como cada vez más se cree en muchos círculos cristianos; también explica las intensas presiones e irregularidades cometidas por los sionistas y sus valedores estadounidenses para que en 1947 la ONU aprobara la partición de Palestina entre judíos y árabes.

En la parte V explica la fundación secular del Estado de Israel y esboza la teología de Pablo sobre Israel, además de plantear importantes cuestiones como: «¿Es la influencia judía en las iglesias cristianas mayor que la influencia cristiana en el judaísmo? […] ¿Tiene algo que ver la exitosa ‘teología de la prosperidad’ con la construcción del Estado terrenal de Israel?». También combate la idea de algunos que «afirman que los cristianos estamos atados a ese Israel de los hombres (el Estado terrenal de Israel) al que otorgan la misma entidad que al Israel de Dios (los escogidos). Esta doctrina pseudocristiana no tiene a Jesucristo como centro, sino a Israel». En la parte VI insiste en estas ideas, y argumenta que «los que apoyan hoy a Israel contra los árabes porque Jehová les hacía ganar batallas en la antigüedad revelan no haber comprendido aun los eternos propósitos de Dios, solo ven lo temporal». En la parte IX expone con tristeza cómo muchas iglesias evangélicas, dominadas por concepciones dispensacionalistas, interpretan incorrectamente algunos pasajes bíblicos en los que consideran que Dios profetiza y bendice la formación del Estado de Israel, planteamiento refutado una y otra vez por el texto bíblico.

* * * * * * * * *

Animo a los lectores a no limitarse a leer mis resúmenes, sino a abordar estos artículos, todos ellos perfectamente documentados y argumentados. Son muchas lecturas, pero se trata de asuntos en los que merece la pena que los cristianos profundicemos, a fin de no dejarnos llevar por modas e impulsos informativos (“desinformativos”, más bien) y poder afrontar los crecientes engaños que cautivan cada vez más al mundo.

Como dice Pablo: «En vez de asociaros a las acciones improductivas de las tinieblas, denunciadlas, porque lo que ésos hacen a escondidas da vergüenza hasta decirlo. Pero todo eso, cuando la luz lo denuncia, queda al descubierto, y todo lo que está al descubierto recibe el influjo de la luz. Por eso dicen:

Despierta tú que duermes,
levántate de la muerte,
y te iluminará el Mesías.

Por consiguiente, mucha atención a cómo os portáis: no como simplones, sino con talento, aprovechando las ocasiones, porque corren días malos» (Efesios 5: 10-16, NBE).

(Publicado también en Café Hispano / Spectrum.)

Anuncios

10 comentarios en “Lecturas sobre Oriente Próximo

  1. Excelente minidossier, todo un alegato a favor de la verdad sobre Oriente Próximo. Esa verdad que los medios dominantes nos niegan sistemáticamente, aunque sin poder evitar ellos mismos –como señala Jonás– que muchas veces se les cuele en detalles “menores” o leyendo entre líneas.

    Sobre la complicidad de “Israel” con los “rebeldes” sirios, incluido el llamado Estado Islámico, recientemente la propia ONU ha revelado los vínculos entre ambos:

    http://actualidad.rt.com/actualidad/view/149913-onu-vinculos-israel-rebeldes-sirios

    Tal circunstancia se da, por supuesto, en el marco de la estrategia imperial de la que el estado sionista es avanzadilla en Oriente Próximo, y a la que también sirven Turquía, Arabia Saudita, Qatar…

    Y sobre la naturaleza racista y criminal de dicho estado basta recordar estos días el afán de su actual gobierno por consagrarlo definitivamente como “Estado judío”, de manera que los no judíos queden sometidos a un ‘apartheid’ permanente:

    http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/23/actualidad/1416769074_785783.html

    Asusta pensar que tantos profesos cristianos defiendan a ese estado de naturaleza tan diabólica, así como al Imperio Genocida que lo sostiene. Quizá la pregunta que deberían hacerse es: ¿Los defendería Jesús?

    Saludos fraternales.

    Me gusta

  2. A don Jonás Berea, con el debido respeto:
    Es curioso, al leer las alusiones de Jonás sobre geoestratégica, da la impresión de que solo existe una… Puede que alguna vez haya sido así, pero a lo largo de la historia pocas veces ha sido unilateral. Y menos desde la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces se ha jugado a bloques, al estilo de siempre, pero más rápido que nunca, debido a las posibilidades que ofrecen los rapidísimos avances tecnológicos, incluidos los de las comunicaciones.
    Si miramos el mapa político del año 1947, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas votó el establecimiento de dos Estados, uno judío y otro árabe en el territorio del Mandato Británico para Palestina, vemos que votaron a favor países como La Unión Soviética, Ucrania, Bielorrusia… Y se abstuvo La Gran Bretaña (¿?)… Hoy, gracias a los medios de comunicación, ¡si viciados!, pero no solamente por una de las partes, los comunes, nosotros, podemos sacar conclusiones.
    Apunto algunas de ellas. Los países perdedores de la Segunda Contienda, Alemania y Japón, con la ayuda inestimable del poderoso vencedor…, llegaron a rivalizar económica e industrialmente con él. En los siguientes conflictos “serios” en los que se vio nuevamente envuelto, quedó en tablas o no ganó… Y en el campo de operaciones geoestratégicas actuales, está por verse cual de las diferentes estrategias mueve mejor las fichas del tablero cainita. Porque ese tablero lo estrenaron ya los hijos de aquel matrimonio que sufrió el primer desalojo por incumplimiento del contrato…

    A don Juanfer, caballero e hidalgo no manchego:

    Con la mente ya cargada
    vuelve Juanfer al palenque,
    con la prosa mejorada,
    y quizá no tan hiriente…

    Pasó otra temporada,
    desde que dijo ¡patente!
    a otra gente “ofuscada”,
    quiero: despejar mi mente…

    Leí yo, en aquellos días,
    lo que dijo un hermano:
    se evitan las “agonías”
    desbloqueándose, cristiano…

    Para seguir con los argumentos de Jonás, los relacionados con la “geoestrategia”, ya expuse previamente como jugaron su baza los países del bloque comunista de posguerra. Votaron a favor cinco de los seis países que entonces conformaban ese grupo. Los repentinos cambios en el tablero geoestratégico fueron notándose a partir del otoño en que la Unión Soviética yuguló las apetencias de libertad de Hungría, octubre de 1956, drama agudo que coincidió con la ocupación de Port Saiz y Alejandría , por parte de ingleses y franceses; cuando el ejército judío ocupó también el Sinaí. Hasta entonces, la Unión Soviética favoreció la creación del estado de Israel, en la misma tierra de donde fueron expulsados por Roma.
    La España de entonces no votó la resolución, pues como buena parte de los países europeos, aún no pertenecía a las Naciones Unidas. Pero nuestra prensa, que no era pro judía, sí que daba información del desagrado de los países árabes. Por aquellos días el responsable de la Liga Árabe hablaba de una guerra de exterminio, de una matanza equiparable a las que realizaron los mongoles o las Cruzadas “cristianas”. Lo común en aquellos días eran las noticias como la previa, en otras palabras: “la eliminación del Estado hebreo”.
    Justo al día siguiente de ser proclamado el estado de Israel, de acuerdo con las Naciones Unidas, el ataque por todos los estados vecino no se hizo esperar. En tromba, los ejércitos de Egipto, Transjordania (ahora Jordania), Siria, Líbano e Irak cruzaron las fronteras y comenzaron la invasión al día siguiente de la proclamación de Israel como estado. Por todo lo que siguió y lo acaecido hasta ahora, los repetidos intentos tendentes a la eliminación del Estado Hebreo, no han dado, para sus enemigos el resultado con tanta avidez buscado. Uno de los cambios, de acuerdo con lo geoestratégico, fue el giro experimentado por los países de la entonces Europa del Este, los países pertenecientes al bloque comunista. En ese cambio de estrategia, a mi juicio, algo tuvieron que ver los tratados de los países, llamados entonces, no alineados; principalmente Egipto, donde la URSS construyó la famosísima Presa de Asuán. Subproducto de ese magno evento fue el regalo a España, por parte del gobierno de Nasser, del templo de Debod; el que desde entonces podemos ver en el emplazamiento que ocupara el Cuartel de la Montaña.
    Continuaré, ¡me llaman!
    Si puedo sigo mañana, pues ya me están programando…

    Le gusta a 1 persona

  3. ¡Excelente lección de historia JJ Menezo! De aquellos polvos vienen estos lodos… ¿Cómo es posible que el autor del artículo desconozca esta parte de la geoestrategia? Ni la menciona. Y eso que sin conocer bien la historia NO ES POSIBLE analizar prudentemente los acontecimientos de hoy.

    Me gusta

  4. Lamento profundamente la visión que tienen, todavía, algunos, demasiados diría yo, adventistas acerca de Israel, la Palestina inexistente y secuestrada por grupos terroristas salvajes como Hamás y compañía.
    Solo voy a decir una cosa: Israel existe, acostúmbrense. Y en cuanto a repetir e insistir, con una idea preconcebida, izquierdista, antijudía y sectaria, que los árabes, es decir, los pobrecitos niños palestinos, las pobrecitas mujeres palestinas y los pobrecitos ancianos palestinos, son buenos, buenísimos. Y los judíos (niños, mujeres y ancianos), Israel y los imperialistas yankis norteamericanos son malos, malísimos, no vamos a ninguna parte…
    Aunque sé que lo que voy a escribir no va a gustar ni agradar a los enemigos de Israel ni de los judíos, como lo pienso lo escribo; LOS JUDÍOS DE UN DESIERTO HACEN UN VERGEL. LOS ÁRABES, ESPECIALMENTE LOS TERRORISTAS ISLAMISTAS DE HAMÁS, DE UN VERGEL: HACEN UN DESIERTO…

    Me gusta

  5. Desde la liquidación de primer intento de aniquilación de naciente estado de Israel, año 1948, hasta la Guerra de los Seis Días, año 1967, Jordania administró la Cisjordania y el sector árabe de la ciudad de Jerusalén. Egipto, por su parte administró, durante el mismo tiempo, la Franja de Gaza.
    Previo a ese conflicto, ya se podía ver cómo estaban polarizados los países, de acuerdo con la posición de los bloque en que la llamada guerra fría. Durante las semanas previas al inicio del conflicto bélico, se podían ver en las portadas de los periódicos sirios y egipcios (que la prensa española reproducía) el simbolismo caricaturesco: resumiendo, se trataba de aniquilar la serpiente y arrojarla al mar…
    Ya sabemos cuál fue el desenlace de aquel crudísimo conflicto armado, en el que participaron efectivos de prácticamente todos los países de la Liga Árabe. Sin olvidar a los “grandes hermanos”, EE. UU y la entonces URSS, que cada uno trató de respaldar a su “apadrinado” con logística militar…
    A poco más de tres años del desenlace, 1970, la legión árabe de Jordania, viendo que la naciente resistencia palestina pretendía hacerse con el control del estado, se enfrentó a aquellos grupos y hubo una verdadera limpieza de los mismos en suelo jordano. Se habla de unas siete mil bajas (víctimas mortales, entre los guerrilleros palestinos); pero también hubo muchas bajas entre la población civil palestina y jordana. Curiosamente, las noticias de la época hablaban de que los jordanos acusaban a los guerrilleros palestinos de usar a sus civiles de escudo… Jordania, como ya hemos visto, había renunciado al control de Cisjordania desde la Guerra de los Seis Días. En esos años se dieron secuestros de aviones de compañías aéreas norteamericanas, inglesas e italianas, aviones que fueron dinamitados en suelo jordano por los guerrilleros palestinos.
    En los JJ. OO. De Múnich los terroristas liderados por Arafat asesinaron a varios miembros del equipo olímpico de Israel… Y Ahí, Sr. Berea, debemos andar a la altura del apellido, más si este es adoptado y no heredado. Lo digo, en relación con el “bibliazo” recomendado al final del artículo…
    En el año 73, en pleno Yon Kipur, un día sábado Israel fue invadido por las fuerzas de los países circundantes, menos Jordania… Como en el año 1967 hubo efectivos de Argelia y Marruecos también. Israel, a pesar de la “supuesta sorpresa” ¿? se repuso y volvió a controlar la situación frente a sus enemigos que pretendían liquidar su existencia nuevamente. En esa ocasión el puente aéreo entre la URSS y Siria suministraba las armas y pertrechos a un bando, mientras que EE. UU lo hacía con Israel.
    Desde la Guerra de los Seis Días Israel retenía la Península del Sinaí. Luego del acuerdo de Camp David, le fue devuelta a Egipto, no así la Franja de Gaza, que Egipto no admitió… El Sinaí, deshabitado, con sus pozos de oro negro manando, era reclamado; la franja de Gaza que había sido un pretexto para la guerra de los Seis Días no se admitía…
    Efectivamente, la península del Sinaí hasta los días en que fue ocupada por Israel era improductiva, pero cuando Israel se lo entregó a Egipto, se la devolvió produciendo petróleo; elemento del que se habían abastecido los israelíes desde hacía tiempo… Y Egipto reclamaba una indemnización por el petróleo extraído durante el tiempo que Israel retuvo esa península… Y rechazaba volver a administrar Gaza…
    A la luz del “bibliazo recomendado”, creo que es conveniente tener presente cuál ha sido el devenir de este, cada vez más complicado problema… para no seguir formando parte de los que van formando la cordillera más alta, a la que Julián Besteiro denominaba “ el Himalaya de embustes”.
    Me reclaman…

    Me gusta

  6. Se suele decir que muchos problemas de endogamia intelectual y de incultura se resuelven viajando… Después de leer a JJ Menezo sólo se puede añadir que también se solucionan leyendo… No os gustará leerlo y hasta os parecerá ofensivo, que no lo pretende en absoluto, pero cuando se habla desde una cátedra virtual hay que aprender desde la humildad… Porque… ¿quién se está dejando llevar “por modas e impulsos informativos (“desinformativos”, más bien)”? ¿Es moda lo que señala JJM, o historia? Menos descalificativos y más rigor.

    Y hablando de rigor, amigo mío, Jonás, hay cosas que sólo debe decirlo el lector pero señalar de uno mismo que sus artículos están “perfectamente documentados y argumentados” es… ¡Deja que lo diga otro, hombre! Cuando alguien dice de sí mismo lo guapo y alto que es, es que algo le está pasando… y tiene un nombre. Lo siento, de verdad.

    Y tampoco es de recibo que uno utilice la Biblia para llamar “simplones” a los que no piensan como él. No se deja en buen lugar a la Biblia cuando se la usa para intereses propios… ¡Como no se va a alejar la gente de la Biblia!.. ¡A esto hemos llegado!

    Hace tiempo que vengo percibiendo esta cuesta abajo sin frenos… Y todo por los malditos colores políticos. Y algunos del mismo color os jalea… y felicita… Lo dicho: cuesta abajo y sin frenos… ¡Ver para creer!

    Me gusta

  7. Estimado Jonás, háztelo mirar. Háztelo mirar, por favor…
    A veces, demasiadas veces, es imposible conversar, debatir, con quien, quienes, tienen las ideas preconcebidas por causas ajenas a su voluntad. Son muchos años de contaminación y adoctrinamiento antijudío, antinorteamericano, que es muy difícil cambiar de la noche a la mañana. Se necesita ayuda, tratamiento y mucha paciencia. Porque lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible…
    Abrazos fraternales en Jesús de Nazaret…

    Me gusta

  8. Juanfer, eres tan malvado como indigente…
    Tomando tus propias palabras, tu propio veneno y tu propia medicina, te diré, te digo:
    Asusta pensar, que tantos profesos y falsos cristianos, comunistas disfrazados de adventistas, defiendan a esa gentuza que tiene como único fin el asesinar, salvajemente, a niños, cristianos, judíos, cooperantes de ONGs, y a cualquiera que se cruce por su camino. El Islam, basado en un libro repleto de versos satánicos, es la piedra, nunca mejor dicho por la referencia a la Meca, en la que se sostiene toda la locura de los musulmanes islamistas, sus seguidores, simpatizantes y colaboradores necesarios, como tú, Juanfer y tu Maestro, o debería decir Majestad?, Jonás Berea.
    Juanfer, Juanfer, no utilices, por favor, el nombre de Dios en vano. No mezcles a Jesús de Nazaret, con tus ideas marxistas, comunistas y paranoicas que la teoría de la conspiración universal. Lee un poco más, no olvides tomar la pastilla y trata de sosegarte por el bien de tu salud y la salud de los demás. Lástima que la iglesia adventista, como ha sucedido en otras comunidades, haya tenido que recoger, en el sentido social y comunitario, a antiguos comunistas huérfanos de padre y madre desde la caída del muro de Berlín en 1989. Digo lástima, porque vosotros no predicáis el Evangelio, las Nuevas Buenas, sino que predicáis el evangelio de Carlos Marx, Lenin y Stalin. Sois, como dice la Biblia, los lobos vestidos de corderos infiltrados en la Iglesia, para dividirla, para destruirla y para convertirla en una organización al servicio de los terroristas, dictadores y malvados del mundo mundial. ¿Vosotros queréis cambiar la iglesia?. No, por favor, ni lo intentéis. Que para cambios así, ya está bien, y muy bien, como está.
    Sin más, y deseando que la pastilla, o pastillas, te hayan hecho efecto, me despido con un saludo cordial y afectuoso. Los que amamos a Jesús de Nazaret, a Israel y a toda la gente buena, no somos rencorosos ni nada parecido…

    Me gusta

  9. Se habla mucho, con razón, de la extrema derecha fascista, pero no se dice nada de la extrema izquierda que justifica, defiende y, en muchos casos, incluso colabora con el totalitarismo criminal y asesino de los seguidores del islam, de los versos satánicos, que promueven la destrucción de Israel, la destrucción de la cultura occidental y la destrucción del mundo que no se arrodille ante Mahoma y su falso dios…

    Me gusta

  10. Pingback: Un llamado a poner fin al ciclo de violencia en Siria | Blog de Jonás Berea

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s